Теория Ц не представляет собой некую единую теорию. Поэтому в зарубежной литературе можно обнаружить различные подходы к определению типологии социально-экономического развития.

 

Так, американский экономист У. Ростоу — основоположник теории «стадии экономического роста» - рассматривает НТР и связанные с ним изменения. В этой связи он подразделяет экономическую историю на пять стадий:

•    традиционное общество, которое охватывает три предшествующие капитализму ЭС (примитивная техника, низкий уровень производства, с/х экономика, отсутствие экономического роста);

•    переходное общество, появившееся в Западной Европе в конце XVII - начале XVIII в. (научные открытия в производстве, расширение национальных и мировых . рынков,    накопление    капиталов,    появление    предпринимательства,    создание централизованных государств);

•    стадия подъема, которая приходится для Англии на конец XVIII - начало XIX в. (промышленная революция, экономический рост, развитие инфраструктуры, предпринимательства);

•    стадия быстрого созревания, которая началась в Западной

 

Европе в конце XIX в. (создание мирового хозяйства, быстрый экономический рост в отраслях, связанных с НТР, массовая урбанизация);

•    стадия (век) высокого массового потребления (прежде всего сферы услуг и производства товаров длительного пользования, высокий уровень личного потребления).

Другой американский экономист Дж. Гэлбрейт, развивая теорию «индустриального общества» (ИО) (ее основоположником принято считать французского социолога Р. Арона), утверждает, что экономическое развитие общества определяется ролью каждого фактора производства в этом процессе. Первоначально таким фактором была земля, затем капитал, наконец, «техноструктура», т. е. управленческий аппарат крупных корпораций, обеспечивший переход к «ИО». Эти факторы определяют целые «эпохи», смена главенства одного фактора другим приводит и к смене «эпохи».

 

• Аналогичный метод развивает Д. Белл, представитель теории «постиндустриального / общества» (ПИО). Он берет за основу периодизации исторического процесса некий «осевой принцип», который может выбираться совершенно произвольно согласно провозглашенному тезису Белла. В качестве «оси отсчета» в теории «ПИО» выступает один из компонентов ПС -знание. ПО и отношения собственности игнорируются полностью в противовес марксистскому подходу, построенному как раз на них. Вследствие этого феодализм, капитализм и социализм трактуются как стадии, в которых все определяется господствующей в ней отраслью производства: в «пред индустриальном обществе» - сельского хозяйства, в «ИО» -промышленности, в «ПИО» - сферы наук и услуг.

 

Фактически     ту     же     позицию     занимает     О.     Тоффлер     -     автор     теории «супериндустриального» общества (СИО) или «цивилизации третьей волны». По его мнению, в основе перехода от ИО к СИО лежит НТР, названная им супериндустриальной революцией. НТР призвана решить негативные явления современного общества: голод, болезни, невежество, жестокость - и открыть новые возможности для расцвета личности и прогресса в целом. О. Тоффлер выделяет три основные стадии развития общества: >   «аграрное общество»; >   «эра индустриализма»; >   «СИО», в котором ведущими отраслями становятся сфера услуг и «индустрия впечатлений» (кино, театр и пр.).

 

Он считает, что современное общество переживает некую «третью волну» радикальных изменений вслед за «первой волной» (переход охотников к АО) и «второй волной» (переход от АО к ИО).

 

Возникает «Ц третьей волны», которая характеризуется:

•    существенными изменениями в энергобазе общества, которые выражаются в использовании разнообразных источников энергии (водной, солнечной, геотермальной, приливной, получаемой из биомассы и пр.);

•    преобразования в материально-технической базе, которая опирается на достижения биологии, генетики, космической техники и пр.;

•    широким распространением информации;

•    кардинальным улучшением условий труда;

•    повсеместным внедрением электроники и роботехники.

 

Несмотря на некоторые нюансы, авторы различных вариантов цивилизационной теории едины в том, что они выделяют стадии истории человечества, сосредотачивая все внимание на материально-технических факторах., полностью игнорируя социально-экономические. На этой основе были разработаны другие концепции цивилизационного подхода: технотронного, программируемого, электронного, информационного и пр.

 

Напоследок рассмотрим сходства и различия формационной (ФТ) и цивилизационной (ЦТ) теорий.

Сходства:

о   и   та,   и   другая   раскрывают   всемирно-историческую   роль   ПС   в   истории человечества;

о   обе теории рассматривают историю как процесс перехода от одной ступени развития к другой, более высокой; Различия:

о   в ФТ ключевое значение придается исследованию соцэкономических отношений, в ЦТ же - анализ отношений хозяйственных;

о   в ФТ доминирует классовый подход, в ЦТ он фактически отсутствует;

о    согласно   ФТ  переход  од  одной  исторической  ступени  к  другой  происходит посредством   социальной   революции,   с   точки   зрения   ЦТ   он   осуществляется преимущественно эволюционно.

 

В ФТ есть определенное зерно истины, поэтому полностью отрицать ее нельзя. ЦТ же находится в начальной стадии разработки, поэтому наиболее предпочтительнее выглядит позиция исследователей, которые выступают за органическое сопряжение и той, и другой теории.

Перейти к сравнительному анализу теорий процента, тема №11.