Затратив некоторое время на изготовление капитального блага к виде удочки, он сможет значительно повысить производительность своего занятия. Наконец, еще более удлинив процесс производства и сплетя есть, оп достигнет еще лучшего результата. Короче говоря, использование капитала ведет к возрастанию окольности и длительности процесса производства, а оно, в свою очередь, повышает результативность этого процесса. Возрастание окольности производительно, потому что предполагает применение большей массы капитала относительно единицы труда. (Рассуждение Бём-Баверка исходило из того, что капиталовложения всегда удлиняют процесс производства - длительность процесса тождественна его капиталоинтенсивности, что, разумеется, верно далеко не во всех случаях. Кроме того, измерение длительности производственного периода как показателя примененного капитала оказалось сопряженным с головоломными сложностями). Так что капитальные блага, которые можно употребить уже сегодня, к определенному моменту в будущем станут более производительны, чем те, которые можно будет употребить лишь тогда. (Здесь Бём-Баверк приводил свой любимый пример - выращивание леса: чем старше лес, тем он производительнее.) Но для того, чтобы дождаться плодов окольных процессов, собственники факторов производства должны приобрести средства существования (настоящие блага), расплатившись позднее с лихвой за счет будущих благ, произведенных с помощью более производительных методов.

Бём-Баверк считал, что каждая из названных им причин способна объяснить существование процента независимо от двух других причин. Однако с этим не согласился И. Фишер. Он доказывал, что третья причина Бём-Баверка не является независимой: большее изобилие благ в будущем добавит ценности благам настоящим не само по себе, а в силу одной из первых двух психологических причин.

Взаимодействие трех причин

Рассуждения Фишера относительно взаимодействия трех причин существования процента имеют фундаментальное значение. Предположим, что "близорукость" отсутствует, так что мы заинтересованы только в максимизации продукта независимо оттого, когда максимум будет достигнут. Тот факт, что капитал физически продуктивен, не заставит никого предпочесть сегодняшний доход завтрашнему, поскольку нам, по определению, безразлично, когда именно мы получим конечный продукт. Однако производительность капитала будет влиять на относительное изобилие сегодняшних к завтрашних благ, если реальный доход со временем растет, люди согласны будут платить надбавку за товары, предлагаемые им сегодня, а не завтра, в силу закона убывающей полезности дохода, и потому возникает положительная норма процента. Если бы закона убывающей полезности или чего-то подобного не было, тот факт, что производительность капитала порождает положительную норму процента, можно было бы объяснить только недооценкой будущею.

Все три причини, выдвинутые Бём-Баверком, обеспечивают исчерпывающее объяснение существования процента в статичной, равно как и в динамичной, экономике. В статичном случае наличие второй причины является необходимым, но не достаточным условием существования положительной нормы процента, поскольку наличие третьей причины может породить такой прирост выпуска, который удовлетворит спрос на наличные блага. Точно так же третья причина не является ни необходимым" ни достаточным условием положительной нормы процента. В динамичной же экономике первая причина не является необходимым, но является достаточным условием для существования положительной нормы процента. Подводя итог, можно сказать, что норма процента может быть нулевой, только если (1) доход постоянен во времени, (2) предпочтения настоящего не существует и (3) чистый продукт невозможно увеличить, откладывая потребление ради будущего производства.
Перейти к "Кейнс о теории процента"